토크쇼 방송 캡춰해서

 

기사랍시고 편하게 글을 쓰는 이들이 있다. 현장에서 발로 뛰는 이들이 아닌, 집에서 손가락으로 뛰는 사람들이다. 대부분 제목하나는 기가막히 잘 짓는다. 낚시꾼도 이런 낚시꾼이 없는 것이다. 그런 재주로 카피라이터를 했다면 아마도 중박은 쳤을 것이다.

 

블로그란

 

개인의 소소한 일상을 담는 공간이어야 한다. 그 위치를 강요할 수는 없다. 자신의 개인 블로그를 가지고 이래라저래라 한다면 그것은 공산주의국가와 다름이 없을 것이다. 개인의 소소한 일상을 담는 공간으로 블로그를 이용하고자 하는 분들은 그냥 이쯤에서 뒤로가기 버튼을 눌러주셨으면 싶다.

 

앙가주망(engagement)

 

이라는 용어가 있다. '사회참여', '자기구속'이라는 의미가 있겠지만 여기서 앙가주망의 용도는 당연히 '사회참여'적 의미로 쓰인다. 나는 요즘 언론들이 참으로 저속하다고 느껴진다. 대놓고 특정 정치인을 지지하는가 하면, 인터넷 뉴스 사이트의 낯뜨거운 광고, 어디서 흉내낸 것만도 못한 기자들의 기사 등이 대한민국 언론을 참으로 가볍게 만들어 놓는다고 생각한다. 그래서 우리에게 필요한 것은 기존 언론의 대안이다. 나는 블로그가 그렇게 될 수 있을 것이라 생각한다.

 

기자증이 없다고

 

취재를 못할까? 생각해보자. 블로거들은 좋은 툴을 가지고 있다. 매년 지불해야 하는 금액이라고는 도메인 값 정도가 전부다. 블로거들은 특정 집단이나 개인에 종속되지 않는다. 기자증이 없으니 그만큼 취재는 한정되어있지만, 다르게 생각하면 그만큼 자유롭다는 증거도 된다. 대중은 블로거들에게 신속한 기사거리를 원하는 것이 아니다. 어떤 사건이 발생했을 때, 혹은 이슈가 등장했을 때, 어느 한쪽에 치우침 없는 공정한 이야기를 원하는 것이다. 블로거들은 그것이 가능하다.

 

내가 아주 잠깐 기자생활을 했을 때

 

기자들은 정보공유에 관대하지 않다는 것을 느낀 적이 있었다. 물론 내가 일하던 잡지사가 거의 삼류였으니 그쪽 기자가 무시하는 마음도 있었을 것이다. 그러나 발로 뛰면 된다. 내가 일하던 잡지사는 왠만한 파워블로거들의 인지도에도 턱없이 부족한 곳이었으나 나는 직접 국회의원의 연락처를 알아내서 끊임없이 장소를 물어보고 결국 그 건을 취재하는 데 성공했다.

 

블로거들이여

 

스스로를 '언론'으로 생각하라. 그대들은 지금 인터넷 상의 그 어떤 기자들보다도 훌륭하다. 어떤 기자들은 그저 인터넷에 전단지를 뿌리고 다니는 알바와도 같은 존재들이다. 앙가주망. 블로거들은 자신들이 가지고 있는 좋은 도구들과 재능으로 이 사회에 적극적인 참여를 할 수 있다. 기자들보다 조금 더 부지런하고, 조금 더 많이 찍고, 조금 더 많이 쓰면 된다.

 

그러면 어디서 돈이 나오냐고?

 

이것은 돈에 대한 이야기가 아니다. '참여'에 관한 이야기다. 우리가 참여를 하다보면 어느샌가 먹고 살 수 있는 기회가 열리지 않을까? 적극적인 참여는 기회를 낳는다.

자유로운 언론. 그것이 어쩌면 '블로그'의 원래 기능이 아니었을까.

 

  1. Favicon of http://bananayang.tistory.com BlogIcon 바나나양ㅡㅅㅡ 2012.10.27 16:30 신고

    생각하게 되는 글이네요^^ 좀더 정성들인 글을 써야겟어요^^

얼마 전에 옥주현 나가수 탈락 관련 기사가 인터넷 포털 메인에 떴다. 기사를 읽으면서 뭔가 어색함을 감출 수가 없었는데, 자세히 읽어보니 이건 무슨 개인의 일기를 읽는 기분이었다.

옥주현은 인터뷰에서 "...." 라고 했다. 

그는 이어서 "...." 라고 했다. 

옥주현은 또 "..." 라고 했다.

그는 이어서 "...." 라고 했다.

옥주현은 또 "...." 라고 했다.

그는 마지막으로 "...." 라고 했다. 

 
기사는 시종일관 이와 같은 식으로 적혀 있다. 명색이 기자라면, 비문학 관련해서 으뜸가는 글쟁이들 아닌가? 촌철살인의 글솜씨로 독자들을 휘어잡을 수 있어야 하는 것이 기자라는 직업이다. 그런데 위의 구성은 단순히 대학생들 레포트 수준 밖에 안되는 문장력이다. 이래서 어디 기자라고 할 수 있겠는가. 이 기사에서 잘못된 점은 일단 하나, 혹은 둘로 묶을 수 있는 옥주현의 인터뷰 내용을 여러부분을 나누었다는 것이다. 정리가 안되는 것이다. 그러다 보니 '~라고 했다'가 남발이 된다. 

오늘 메인 포탈에 뜬 또 다른 기사를 보면 맞춤법이 여러개가 틀린 기사를 볼 수 있었다. 급하게 써서 오타가 나는 경우랑은 틀리다. 기사 내용도 급한 속보 같은 것이 아닌, 기획 기사인듯 싶었다. 맞춤법이 틀려버리니 댓글에서는 가장 먼저 지적하는 것이 기자의 소양이다.

요즘 우스개 소리로 '기자 아무나 한다' 는 말들이 있다. 맞다. 기자는 아무나 하는 모양이다. 인터넷 취업 사이트에 보면 기자를 구한다는 구인광고가 잔뜩있다. 자격 요건도 제한 사항은 거의 없다. 일단 기자가 되기 위해 필요로 하는 기본적인 스킬 같은 것은 보지 않는 모양이다. 어쩌면 신문사나 잡지사에서 '맞춤법 정도는 기본으로' 알고 있으리라 생각하는 모양이다. 

요즘 기사들을 보면 읽는 맛이 없다. 아무리 정확한 정보를 제공하기만 하면 되는 것이 기자라 할지라도(그런데 실제로는 정확한 정보를 제공하지도 않는다) 기본적인 문장력은 갖추고 있어야 하는 것이 아닐까? 
제목이 좀 과격했다. 그래도 나는 이 글은 꼭 쓰고 싶다. 아마 대다수의 인터넷 매체들은 자신들만은 '찌라시'가 아니라고 생각할지도 모른다. 그들은 자신들이 '정론'을 펼치고 있으며, 대중에게 공정하다고 생각할 것이다. 솔직히 누구나 착각은 한다. 그것이 '인터넷 언론 매체' 일지언정.

한때 채팅방에 들어가면 '안녕하세요' 라고 인사하던 시절이 있었다. '하이' 이러면 버릇없다고 채팅방에서 강퇴당하던 90년대 초반이다. 그 때도 물론 난잡하게 활동하던 사람들이 있었지만 그 안에서도 일종의 예의라는 것이 있었다.
그 시절의 '사용기'나 '감상기', '소개기' 등은 지금 생각해봐도 세련되었다는 생각이 든다. 공정하고, 느낀점을 최대한 객관적으로 표현하려 함과 동시에 개성도 있었다. 그 때는 정말로 '정보'를 얻고 있다고 생각했다. 내가 읽고 있는 글 하나하나는 모두 '정보' 였던 것이다. 그런 글들을 '캡춰' 해두고, 메모장에 복사해 두고두고 읽은 적도 있었다. 그런 시절이 있었다.

지금은 어떤가. 기사거리라고 클릭해서 봤는데 맞춤법 틀리는 것은 예사다. 오타 정도는 눈감아 줄 수 있다. 급하게 쓰다보면 오타정도야 있을 수 있겠지. 그런데 맞춤법이 틀린다는 것은 심각한 문제다. 그것뿐인가? 문장의 문맥이 어색해서 이 기사를 쓴 사람이 글을 쓰는 것에 대해 눈꼽만큼이라도 배웠는지조차 의심스럽다.
정보또한 제대로 된 정보를 접하기 힘들다. 어디 외국 매체를 번역해왔는데 그 번역이 오역이 되어 있는 경우가 종종 있다. 이런 경우, 차라리 그 기사에 딸려 있는 '덧글'이 더 읽을만 하다.
낚시성 제목에 내용은 뭣도 없는 기사들을 보면 피가 거꾸로 솟는 기분이 든다. 마치 예고편의 화려한 액션을 보고 그 영화를 보러 갔는데 예고편의 액션이 전부인 영화를 본 것 같은 기분이다. 이 경우는 돈이 아깝겠지만 낚시에 걸려들어 읽은 기사를 보고 난 후에는 시간이 아깝다.

이런 영양가 없는 기사들은 인터넷 난독증을 양산한다. 제대로 된 글이 없으니, 제대로 읽지를 못하는 것이다. 명색이 다수의 대중들에게 알려야 하는 글이라면 세련미까지는 아니더라도 기본은 되어 있어야 하는데 그 기본조차 되어있지 못하니 대중들은 점점 난독증에 걸려서 이게 무슨 글인지 이해를 못하게 된다. 그럴 수 밖에 없다. 기사들 조차 이해할 수 없는 글들이 태반이니까. 최대한 옳게 이해하려 해도, 그 범위는 한정되어 있어서 내 생각에 '이해' 라는 조각을 그저 억지로 끼워맞춘 것에 불과하다. 안타까울 따름이다.

나는 소위 말하는 인터넷 얼론 매체들에게 한 가지 부탁하고 싶은 것이 있다. 공정성? 기대하지도 않겠다. 제발 낚시성 기사나 이해불가 기사들은 좀 지양해주었으면 하는 바람이다. 최소한 기본적인 정보전달의 기능만은 충실하게 해주었으면 하는 바람이다. 이해할 수 없는 이상한 글들을 읽은 사람들은 나중에 그것에 익숙해져서 결국 제대로 된 글 조차 이해하기 힘들어지는 것이다.

앞으로 인터넷 매체들은 더 많이 생겨날 것이다. 일자리 창출에는 기여할지 몰라도 질은 더 떨어질 것이라는 생각이 드니 기분이 우울해진다. 정확한 정보전달이야말로 언론이 가져야 할 미덕이자 모토여야 한다. 독자들도 주의해야 한다. 좋은 글과 나쁜 글을 걸러서 읽어야 하는 습관을 길러야 한다. 아니다 싶으면 얼른 버리는 것도 좋다. 인터넷이 발전되어 더 많은 정보와 더 편리해질 것이라는 기대는 이미 깨진지 오래다. 인터넷은 마치 옛날 난지도 쓰레기장 같다. 정보의 무덤이 바로 인터넷이다. 그러니 우리는 무덤속에서 보물을 찾아 헤매는 것과 다름 없다. 그리고 우리는 이러한 보물을 찾아 모험을 하기에는 글쎄, 너무 바쁜 삶을 살고 있는 것 아닐까?




엄기영 사장이 결국 사퇴를 했다. 압박에 못이겨 사퇴했으리라. MBC는 혼란에 빠졌고 전투체제에 들어간듯 하다. 있을 수 있는 일이다.

문제는 언론이다.

위에 열거해 놓은 스크린 샷을 보자. 솔직히 말하자면 나는 C, J, D 신문사를 그리 싫어하지는 않는다. 언론이라는 것이 보수언론과 진보언론이 공존하는 것이 옳다고 생각하기 때문이다. 중요한 것은 언론의 기사가 아닌, 그 기사를 읽고 판단하는 국민들이라고 생각한다. 일단은 그렇게 생각하고 있었다.

다시 스크린 샷을 보자. 엄기영 MBC 사장의 사퇴는 분명 큰 사건이다. 대한민국이 들썩일만한 사건이다. 그런데 스크린샷의, 이를테면 '메인기사'에는 엄기영 사장 사퇴소식이 없다. 한겨례 신문만이 비중있게 다룰 뿐이다.
재미있는 것은 D 일보와 C일보는 이제는 관심도 떨어져버린 도요타 사건만을 집요하게 다루고 있다는 것이다. 도요타가 리콜을 해서 우리나라 경제가 흔들렸는가? 우리나라가 뒤집어졌나? 그 이전에 이제는 한물간 도요타 사건이 저렇게 메인으로, 그것도 굵은 글자로 올라갈만 한 이야기던가? 더 재미있는 것은 다른 기사들 또한 스포츠 신문이나 타블로이드 신문에서나 볼법한 이야기들로 이루어져 있다는 것이다. 밑에는 XX에서 직접 편집합니다. 라는 문구가 있다.

아무리 보수언론이라 하더라도 최소한 사퇴소식 정도는 메인으로 자세하게 다뤄주어야 하는 것이 언론으로서의 예의 아닐까 싶다. 엄기영 사장의 사퇴가 그들에게 어떤 모습으로 비추어졌는지에 대한 사설만이라도 메인으로 올라와 있었다면 C, J, D를 싫어하던 사람들도 "비록 적이지만 훌륭한데?" 식으로 생각해 줬을지도 모른다.

나는 보수신문이 욕을 먹는 이유가 다른 것이 아닌 이런 점이라고 생각한다. 숨긴다고 해결되는 것은 없다. 드러낼 것은 드러내자. 가린다는 것은 그 사건에 대해 이야기 하기를 꺼려한다는 것 밖에는 되지 않는다. 그러면 오히려 마이너스 효과만 날 뿐이다.

나는 대한민국에 진정한 보수도, 진정한 진보도 없다고 생각한다. 이들은, 생각해보면 겁장이들 같다. 특히 언론들이 그렇다. 자신들에게 불리한 사건이 터지더라도 용기있게 그에 관한 기사를 싣는 것을 본 적이 없다. 중요한 것은 자신들이 생각하고 있는 정치적 판단에 대한 확고한 의지다. 그리고 인정할 것은 인정하는 자세이다. 대한민국이 올바르게 나아가려면, 언론부터 변해야 한다. 보다 과감해져야 한다. 그런면에서 보면 한겨례를 비롯한 소위 말하는 진보신문들은 아직까지는 전투적이고 과감하다. 그러나 이들마저 변한다면. 글쎄...대한민국에 미래가 있을까?
루저라는 이름의 태풍이 대한민국을 강타하고 있다.
심지어는 아이폰을 쓰지 않으면 루저라는 말도 돌고 있다.[각주:1]
그러고 보니 그룹 AyreonThe Human Equation 이라는 앨범에도 루저라는 곡이 있었지.



                                                          * Ayreon - Loser

루저라는 단어가 하나의 사회적 용어로 떠오르면서, 남들보다 뒤쳐진다 싶으면 일단 루저라는 단어부터 쓰고 보게 된다.
위에 잠시 언급한 아이폰도 그러한 예 중에 하나일 것이다. 사전적의미로 Loser는 패배자를 뜻한다. 그러니 남들보다 뒤쳐지면, 혹은 남들이 하는 것을 하지 않으면, 또는 남들과 다르면 일단 루저가 되는 세상이 온 것이다.
인생을 이제 절반 정도 살았다고 생각하지만, 최근처럼 세상이 재밌고 변화무쌍하게 돌아간적은 또 없는 것 같다. 아마도 내가 주변을 좀 더 둘러 볼 수 있는 기회가 있었기 때문이겠지.

이러한 루저 열풍은 한동안 계속 지속될 듯 하다. 어쨌든 가뜩이나 힘든 사람들은 거기에 루저라는 딱지하나 더 붙이고 살게 되는 셈이다. 사실, 이 시점에서 언론에 대해 이야기하지 않을 수 없다. 가만히 보면 언론에서는 이 루저라는 단어가 마치 하나의 기회인양 여기저기 써먹고 다니는 것이다. 위에 언급했던 아이폰 기사도 그렇다. 일단 헤드라인 부터가 '아이폰' 안지르면 루저? 다. 가만히 읽어보면 루저 이야기는 맨 첫 줄에 한 번 나오고 끝난다. 굳이 루저라는 단어를 쓰지 않아도 될 제목인 것이다.
참을 수 없는 기자의 가벼움 에서도 말했듯이 요즘에는 기자들의 소양이 의심스러울 정도이다.

하여튼 언론들은 이때다 싶어서 루저를 이리저리 마구 써먹는 중이다. 그 말에 상처를 입는 사람들도 분명 있을 텐데, 아랑곳 하지도 않는다. 그저 기사만 쓰면 된다. 이것은 솔직히 미디어의 횡포라고 밖에는 볼 수 없다. 루저라는 단어를 문제시 삼고 있는 척 하지만 사실 그 누구보다도 이 단어를 잘 써먹고 있는 것이 언론 아니던가?

그러니 세상 참 개판이다. 별의 별 일들이 다 벌어지는 것이다. 언론은, 그것이 나쁘다고 말하면서도 가진자와 가지지 못한자, 있는자와 없는자를 나누기 바쁘다.
그래서 말하건데.
언론사들이나 기자들 중에서도 루저들이 있겠지?



  1. http://news.hankyung.com/200911/2009112537367.html?ch=news [본문으로]

+ Recent posts

티스토리 툴바